多或少是一片处女地, 研究这些学科的人几乎没有,但我认为他们本质上是漂流到历史领域的政治学家。简而言之,在牛津大学,我发现没有人对他的苏联历史研究感兴趣。 对我来说,有一份认真而有趣的工作的两个人是伦敦经济学院的 Leonard Schapiro 和剑桥的 EH Carr。我和两者都有关系。直到伦纳德在意识形态上决定他不喜欢它的那一刻,他都非常支持和大赞助商。在卡尔的情况下,事情变得不同了,我经常想知道为什么我一开始没有去剑桥和他一起学习。这是生命的奥秘之一,但事实是我.
没有这样做。事实上,我也没有联系过卡尔,虽然我非常欣赏他的作品。然而,有一天他联系了我,然后出现了同样的姓氏问题。那是在 1968 年或 1969 年左右。卡尔在我的牛津地 购买企业电子邮件地址列表 址给我写了一封信,地址是“夫人。布鲁斯。” 上面写着“亲爱的夫人。布鲁斯,我想知道您是否注意到一个名叫 Fitzpatrick 的人正在研究您的主题并发表了这篇文章......»。所以我回答说,“那是我”(我相信他知道,这封信是他的小玩笑)。他邀请我去剑桥看望他。我赶紧过去,我想我们成了朋友。这很好奇。他的办公室在.
剑桥的三一学院。我记得爬了许多黑暗的楼梯才能到达那里,房间本身很黑,他就在那里:一个高大、令人印象深刻的老人坐在他的办公桌后面。然后我进来了,一个娇小的年轻女子。通过我们的谈话,我发现了他为什么对我的工作感兴趣。虽然不是主要致力于文化史,我正在写的书中有一个关于文化政治的部分。我以为是第二卷计划经济的基础。从我发表的关于 Lunacharsky 的文章中可以明显看出我对此有所了解,他想知道。 即使在我离开美国后,卡尔仍然保持联系。在某种程度上,他和我在一起比.